【TGDF 2025】電子遊戲的本質與演繹式創新：洞悉遊戲產業的深層脈動

導言
關於電子遊戲如何觸動人類最深層【玩家心理】的全新理解。
剖析【遊戲能動性】的四大關鍵要素，及其如何影響玩家的投入度與體驗深度。
掌握結合歸納與演繹的【演繹式創新】思維，為您的遊戲開發注入獨特靈魂，達成真正的差異化。

在今日數位娛樂的浩瀚宇宙中，電子遊戲無疑是最耀眼、最賺錢的星辰，它不僅是龐大遊戲產業的火車頭，更是無數玩家情感與精神的寄託。

但在華麗的聲光效果與精巧的程式碼之下，遊戲的真正本質是什麼？它為何能如此輕易地俘獲人心，驅動著玩家投入無數個小時？又該如何在這個高度競爭的市場中，找到獨特的創新之路？

這不只是一篇觀後分享，更是一份來自 Millo Games Inc. CEO 徐熙灝的邀請，邀請所有對遊戲產業懷抱熱情的你，一同潛入遊戲本質的深海，探索創意的無限可能。

電子遊戲的真正面貌：超越娛樂的認知機器

「遊戲是什麼？」這聽起來像是哲學家會提出的問題，但對於遊戲產業的從業者而言，卻是理解一切的基石。

過去，人們或許會用簡單的定義來框限遊戲，例如「有目標有結構的娛樂形式」，或「為了得到某種結果而進行的有規則的活動」。

這些定義不能說錯，它們觸及了「規則」與「目標」這些重要元素，將遊戲與單純的觀看或體驗區分開來。

追劇或看電影，你的目標可能只是把它看完；遊戲，卻要求你主動參與，遵守特定的規則，追求特定的結果。

但僅僅這樣定義，仍顯得不夠深刻。

甚至有業界大佬直接指出，玩遊戲是一種「把時間花在無畏挑戰上的自願舉動」。

這句話精準地捕捉了遊戲中「挑戰」與「自願投入」的核心特質。

我們為何願意花時間在這些看似「無畏」的挑戰上？是因為遊戲觸動了我們更深層的本能。

它不僅僅是一種多媒體形式，更是一種經過精心設計的認知機器。

這台機器以人類的大腦活動為燃料，同時也反過來獎勵我們的大腦，產生一種滿足感，促使我們持續投入。

這裡的關鍵詞是「模式辨識」（pattern recognition）與「模式熟悉」（pattern familiarity）。

人類的大腦天生就是為了辨識和熟悉模式而設計的。

這是一種根植於我們演化過程中的生存機制，幫助我們理解環境、預測結果、學習新事物。

電子遊戲巧妙地利用了這一點。

它設定規則、建立系統，創造出一個個可以被辨識和熟悉的模式。

玩家在摸索、理解並最終掌握這些模式的過程中，大腦會得到獎勵。

這不僅僅是「破關」或「打敗敵人」時的成就感，而是在學習和熟練玩法設計模式的過程中持續產生的。

當你成功地將預期與實際結果之間的落差縮小時，你的大腦多巴胺系統就會被觸發，分泌神經化學物質，帶來愉悅感。

這種「部分增強」（partial reinforcement）機制，正是許多遊戲（特別是那些強調重複行為或隨機獎勵的遊戲）令人上癮的關鍵。

你覺得好像快要掌握了，又好像差一點，這種懸而未決的狀態反而強化了你繼續嘗試的執念，因為潛意識知道，成功辨識和熟悉模式後，大腦會給予獎勵。

除了模式辨識與熟悉，電子遊戲還深深地植根於人類另一項古老的本能：聽故事與說故事。

從原始時代的洞穴壁畫到圍繞篝火的口述歷史，人類透過故事傳承經驗、連結情感。

遊戲中的敘事設計正是滿足了這一需求。

情節的推進、角色的遭遇、世界的變遷，都能引發玩家強烈的情緒反應。

當你與遊戲中的角色產生共情時，你的大腦會分泌催產素，這是一種與情感連結和信任相關的神經化學物質。

故事中的高潮迭起、懸念與反轉，則會讓你感受到緊張（皮質醇）和隨後的釋放（腦內啡），就像坐雲霄飛車一樣刺激。

這種透過情節和角色觸發的情緒體驗，同樣能帶來深刻的滿足感，讓人欲罷不能。

正如許多玩家追劇能追到天亮一樣，引人入勝的遊戲劇情也具有類似的魔力。

因此，電子遊戲不僅結合了玩法設計對模式辨識本能的滿足，也融合了敘事設計對故事本能的呼應，這是其能成為最強大娛樂形式的先天優勢。

玩家能動性：遊戲體驗的核心驅動力

理解了遊戲如何利用人類的本能，我們進一步探索一個更為關鍵的概念：玩家能動性（Player Agency）。

簡而言之，能動性是指玩家在遊戲中進行有意義的選擇，並能透過這些選擇影響遊戲進程或塑造自己體驗的能力。

這聽起來理所當然，但在實際遊戲設計中，能動性卻是區分普通遊戲與傑出遊戲，甚至是不同遊戲類型之間體驗差異的關鍵所在。

講者特別強調，「有意義」是這裡的重點。

給予玩家選擇，但這些選擇對結果毫無影響，這不是真正的能動性。

玩家的每一次互動、每一個決策，都應該得到相應的回饋（feedback），無論是正面的進展，負面的後果，或是遊戲狀態的改變。

玩家能動性由四個核心要素構成：

可遇見性（Predictability）：
玩家是否能清楚地知道自己可以做什麼？

遊戲是否提供了足夠的資訊或提示，讓玩家理解可用的選項和它們可能導致的結果？

這可以是明確的任務指示，也可以是環境中的隱性線索。

如果玩家連自己有哪些選擇都不知道，何談做出有意義的決策？

良好的遊戲設計會巧妙地引導玩家，讓他們「遇見」可能性。
能力（Capability）：
玩家是否具備執行這些選擇的能力？

即使玩家知道可以做某事，他們的角色屬性、技能或當前狀態是否允許他們成功執行？

例如，在類銀河戰士惡魔城遊戲中，某些區域一開始無法進入，直到玩家獲得「二段跳」或「爬牆」的能力。

這些能力是遊戲逐步賦予玩家，拓展其能動性範圍的設計。

如果遊戲提供了選擇，但玩家卻因能力不足而處處受挫，那便是挫敗而非賦權。
渴望（Desire）：
玩家是否有足夠的動機去執行這些選擇？

動機可能來自遊戲內在的獎勵（如劇情推進、探索未知）或外在的獎勵（如經驗值、金幣、裝備）。

一個成功的遊戲會設計內外在激勵機制，激發玩家的渴望，促使他們主動去探索、去挑戰、去做出選擇。

缺乏渴望，即使有選擇有能力，玩家也可能無動於衷。
後果（Consequence）：
玩家的選擇是否會產生明確且可感知的結果？

這結果可以是故事分支、世界狀態改變、角色關係變化，甚至是能力成長。

一個有意義的選擇必然導向一個後果。

如果玩家辛辛苦苦做出的選擇，最終卻發現對遊戲進程毫無影響，這便是負向能動性的體現，會極大地打擊玩家的投入感。

想像一個遊戲，你花了大量時間培養某個隊友，結果他在劇情後半段強制離隊並帶走所有裝備，這就是一種強烈的負向後果，如果不與更深層的敘事或玩家心理獎勵掛鉤，很容易導致玩家挫敗而放棄。

過去一些遊戲類型，例如傳統的 JRPG，曾被批評能動性相對較低。

玩家的故事進程往往由線性劇情決定，而推進劇情的「選擇」常常只是遵照指示解迷宮或練功。

在替代品豐富的今天，玩家對於時間投入的價值判斷更為嚴苛，如果遊戲感覺像在「坐牢」或「農」而無法透過自己的決策顯著影響體驗，他們便會尋求更高能動性的其他遊戲。

提升玩家能動性並非易事，它需要在敘事設計與玩法設計之間找到精妙的平衡，讓玩家既能沉浸在故事中，又能感覺到自己的每一個腳步、每一個選擇都至關重要。

這是現代遊戲設計中極具挑戰性，但也最具潛力的創新方向。

歸納與演繹：洞察本質的雙生子

如何在競爭激烈的遊戲產業中實現真正的創新？講者提出了結合歸納法與演繹法的思維框架。

這兩種邏輯推理方式，雖然大家從小聽到大，但在應用於遊戲設計時，卻能產生深刻的洞察。

以下是您提供的內容整理成清晰的表格格式：

特徵	歸納法（Inductive Reasoning）	演繹法（Deductive Reasoning）
起點	具體觀察、事實、數據	理論、原理、普適法則
過程	從大量具體案例中尋找模式、趨勢，推導出一般性結論或假設。	從一般性原理出發，運用邏輯推導出對具體案例的結論或預測。
結果性質	可能為真，但非必然為真（基於概率）。	若前提為真且推理過程無誤，則結論必然為真。
應用於遊戲	分析暢銷遊戲、市場趨勢，找出共性玩法設計、敘事設計、商業模式。	從遊戲本質、玩家心理原理出發，邏輯推導出新的遊戲設計可能性。
示例	觀察到許多熱門手遊都有抽卡機制，推斷抽卡是受歡迎的變現方式。	基於部分增強理論，設計一個隨機掉落的獎勵系統來激發玩家參與。

將這兩者結合，便能形成一個強大的創新循環。

首先，運用歸納法深入分析現有的成功遊戲。

這不只是玩過就好，而是要像科學家一樣去觀察：它們的玩法設計核心是什麼？敘事設計如何吸引人？它們如何利用玩家心理？市場上最受歡迎的遊戲類型有何共性？透過大量觀察和數據分析，你或許能歸納出一些看似通用的「成功模式」。

正如講者所言，「存在即合理」，一個機制或設計既然大量存在並獲得成功，它背後必然有其合理性，可能觸動了某種玩家心理本質。

然而，單純模仿歸納出的模式並非真創新，那只是複製。

真正的創新來自於第二步：運用演繹法。

從你對遊戲本質、玩家心理、甚至人類普遍行為原理的深刻理解出發，去演繹新的可能性。

講者提到，理解遊戲本質是認知機器，利用大腦作為燃料並給予獎勵，以及人類愛好模式辨識、學習與故事的本能，這些就是普適的原理。

從這些原理出發，你才能邏輯推導出，如果我們以某種方式呈現模式、提供某種回饋、或建構某種敘事，它將如何觸發玩家心理，產生預期的體驗？

例如，理解人類的學習本能與心流（Flow state）理論。

心流是指當挑戰難度與玩家技能完美匹配時，玩家進入一種完全專注、沉浸其中的狀態。

運用演繹法，你便會從「如何讓玩家維持在挑戰與技能平衡區」這一原理出發，演繹出具體的遊戲設計機制。

這可能是動態難度調整，可能是提供多樣化的目標和路徑讓玩家自主選擇挑戰等級（如在開放世界 Open World 遊戲中），或是設計新手教學讓玩家技能穩步提升。

歸納法發現了 Open World 的成功，演繹法則解釋了它成功背後如何利用玩家能動性與心流原理。

因此，演繹式創新不是空中樓閣，它是建立在對遊戲產業現狀（歸納所得）和遊戲本質原理（演繹起點）的深刻理解之上。

它是一個循環過程：觀察現象（歸納）→形成假設→驗證假設（可能回歸觀察）→提煉原理→從原理推導新可能性（演繹）→設計並測試。

觀察現象（歸納）

形成假設

驗證假設（可能回歸觀察）

提煉原理

從原理推導新可能性（演繹）

設計並測試。

這需要開發者具備敏銳的洞察力、紮實的理論基礎以及勇於實驗的精神。

案例剖析：從吸血鬼倖存者到麻將的能動性

理論終究要落實到實踐中。

講者透過幾個引人入勝的案例，具體展示了如何從遊戲本質出發進行演繹式創新，以及理解玩家能動性如何解釋不同遊戲的體驗差異。

首先是近年現象級獨立遊戲吸血鬼倖存者（Vampire Survivors）。

這款遊戲看似極簡，卻在全球範圍內大獲成功。

它的本質是什麼？用講者的話來說，它是一種「輕度清版射擊遊戲」的變體。

清版射擊遊戲的核心玩法設計在於玩家的模式辨識與閃避能力：在鋪天蓋地的彈幕中找到一條安全的通道。

這極度考驗玩家的反應與眼力。

然而，對大多數玩家而言，傳統清版射擊的難度門檻過高，很容易陷入焦慮區而放棄。

吸血鬼倖存者的創新點在於，它保留了清版射擊的模式辨識核心（在敵人波中走位），但極大地降低了操作複雜度（攻擊是自動的）。

它巧妙地運用了玩家心理中的部分增強和成長獎勵。

玩家只需要專注於移動和技能釋放，透過擊殺敵人獲得經驗值，頻繁升級並從三選一的選項中選擇新的武器或被動能力。

每一次選擇，都構築了玩家獨特的 Build。

這種「我透過我的選擇，構築了一個強大的角色來克服越來越多的敵人」的體驗，極大地提升了玩家能動性。

玩家不再只是被動閃避，而是主動地透過選擇來「設計」自己的生存策略。

遊戲頻繁的正向回饋（升級、獲得新能力、看到 Build 越來越強）不斷刺激玩家的多巴胺系統，讓人進入一種愉悅的循環。

吸血鬼倖存者的成功正是從「降低清版射擊門檻、強化玩家透過 Build 的能動性」這一核心演繹出來的創新。

另一個例子是麻將與德州撲克在能動性上的比較。

兩種都是基於機率和決策的遊戲，但玩家的能動性體驗卻截然不同。

麻將的能動性很高，玩家每摸進一張牌，都需要立即根據現有的牌型（模式辨識）思考如何捨牌、吃、碰、槓，目標是構築自己的牌型（Build）。

玩家的每一次決策都直接影響自己牌的狀態和最終胡牌的可能性，每一步都充滿了「我透過我的選擇在構築我的勝利」的感受，回饋即時且多樣。

這充分體現了可遇見性（知道自己可以摸牌、打牌、吃碰）、能力（知道規則和牌型）、渴望（想胡牌）以及後果（每一次出牌都改變牌局狀態）。

相比之下，德州撲克的能動性在某些方面相對較低。

發到手裡的兩張底牌是完全隨機的，玩家在翻牌、轉牌、河牌階段，除了決定是否下注、加注、跟注或棄牌外，並不能直接改變桌面上的公共牌，也無法改變對手手裡的牌。

雖然高水平玩家能運用玩家心理（ bluffing）、機率計算和位置優勢，但遊戲的核心玩法設計是基於逐步公開的隨機資訊，玩家的直接操作空間（改變牌的組成）是零。

從發到牌到五張公共牌全翻開的過程，玩家能做的「有意義的選擇」相對有限，更多的是等待和根據資訊做風險管理決策。

這並非說德州撲克不好玩，它的樂趣來自於對玩家心理的博弈、機率的計算和策略深度，但其能動性的體現方式與麻將這種「構築」型的玩法設計是不同的。

透過這兩個案例，我們看到理解不同遊戲類型的本質及其對玩家能動性的影響，是進行遊戲設計與創新的關鍵。

單純模仿流行的遊戲類型可能只觸及表面，深入其核心機制和觸發的玩家心理，才能找到真正的創新切入點。

從本質出發的創新：打造獨特的遊戲靈魂

講者的最後，回歸到最初的命題：如何從遊戲本質出發，實現創新？

講者明確指出，在當今內容生產極度便捷、技術日益普及的遊戲產業環境下，單純的技術或美術優勢已難以構成持久的壁壘。

內容通膨是現實，大家都能快速做出看起來不錯的遊戲。

那麼，如何讓你的遊戲與眾不同，擁有能吸引並留住玩家的獨特靈魂？答案在於從本質出發的創新。

這種創新並非憑空想像，而是建立在對遊戲本質、玩家心理、遊戲能動性，以及不同遊戲類型核心體驗的深刻理解之上。

它要求開發者向內看，審視自己最理解、最熱愛的遊戲類型，並用歸納與演繹的思維框架去解構它、分析它。

它的核心玩法設計或敘事設計觸動了玩家哪些深層本能？

它的能動性體現在哪裡，又有哪些不足或可以拓展的空間？

例如，如果你熱愛策略遊戲，不要只分析現有策略遊戲的兵種平衡或經濟系統，而是思考：策略遊戲的核心在於考驗玩家的「決策能力」。

這種能力可以分為不同的層次：

競技層面：
考驗玩家的即時反應與操作（如電競遊戲中的微操）。
戰術層面：
考驗玩家在當下局勢中的判斷與應變（如 MOBA 中判斷何時進攻或撤退）。
戰略層面：
考驗玩家基於長期目標進行規劃和資源分配（如農場遊戲中的作物規劃，或文明系列中的科技樹選擇）。

大多數成功的複雜遊戲都巧妙地結合了這三個層面。

理解了策略遊戲本質是考驗不同層次的決策能力，你便可以從這裡演繹出新的創新方向。

或許是設計一個新的遊戲類型，它以前所未有的方式融合了競技與戰略；

或許是在現有遊戲類型中，強化某一層次的決策深度或拓展玩家能動性的邊界。

例如，在一個傳統的農場遊戲中加入需要即時反應的「蟲害爆發」事件，或是在一個即時戰略遊戲中，讓玩家的長期戰略決策對短期戰術產生更直接的影響。

真正的創新，是將你對遊戲本質的深刻理解，與你作為開發者獨特的品味、經驗和「靈魂」相結合，演繹出別人未曾想到的可能性。

這不是簡單的市場跟隨，也不是技術炫技，而是對「人為什麼喜歡玩遊戲」這個問題的最誠實回答，並以此為基礎，構築一個能觸動玩家心靈的體驗。

這是一條更具挑戰，但也更能做出差異化、打造獨特「遊戲靈魂」的道路。

它或許不會讓你一夜暴富，但長遠來看，卻是獨立遊戲開發者乃至整個遊戲產業持續繁榮、避免同質化陷阱的關鍵。

正如講者最後所鼓勵的，從你最理解的遊戲類型入手，深入探討它的本質，當你觸及到這個核心時，再勇敢地用演繹法長出屬於你自己的創意之樹。

特約作家簡介

JamXu

十年遊戲研發

二十年遊戲台主

三十年遊戲玩家

經中華網龍遊戲企劃進入遊戲圈，然後被雷打到去學程式前後端又學了點設計再帶帶幾個研發團隊，見證了 3D 渲染技術及遊戲引擎互相進步，也見證了研發代理的更迭與博弈遊戲的興起，再毅然研究起 SEO 網路行銷與社群廣告投放，深信自研自賣才是最大贏家，期望能為台灣研發重回輝煌時光貢獻一點力量。如果你也有遊戲夢，歡迎交流認識。